地特三等申論題
109年
[法律廉政] 刑事訴訟法
第 一 題
一、甲涉犯背信罪嫌。甲多日未回家，警察乙、丙在火車站前看到甲，上前表明身分後希望甲一起回警察局接受詢問。甲拒絕，乙、丙將甲推倒，並由乙將甲雙手銬上手銬。請問，根據刑事訴訟法，乙、丙的行為是否合法？（25分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「人身自由之強制處分」的合法性審查。看到警察對人民施加強制力（推倒、上銬），應立即思考：此行為已構成實質的拘提或逮捕，必須檢驗是否具備令狀（拘票/押票），若無，則需嚴格檢驗是否符合《刑事訴訟法》中「現行犯逮捕」或「逕行拘提」的法定例外要件。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警察乙、丙在無拘票之情形下，對非現行犯且拒絕同行之甲施以強制力並上銬，是否具備合法之逮捕或拘提事由？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
非法拘捕與強制處分
💡 無令狀拘捕須符合現行犯或緊急拘捕之法定要件始為合法。
| 比較維度 | 任意同行 | VS | 強制拘捕 (逮捕/拘提) |
|---|---|---|---|
| 處分性質 | 任意處分，須受詢問人同意 | — | 強制處分，具有身體拘束力 |
| 強制力使用 | 嚴禁施加強制力或上銬 | — | 得依法施用戒具，需符比例 |
| 法定要件 | 通知書或口頭邀請 | — | 現行犯、緊急拘捕或具令狀 |
| 救濟/後果 | 可隨時拒絕並自由離去 | — | 依法解送，得申請提審 |
💬警察不得將拒絕任意同行的行為，直接視為逃跑而發動強制拘捕，否則即屬違法處分。
