移民行政三等
107年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 24 題
停止羈押後於下列何種情形，不得命再執行羈押？
- A 受住居之限制而違背者
- B 違背法院所定應遵守之事項者
- C 本案新發生羈押事由者
- D 保證人聲請退保者
思路引導 VIP
請試著思考：當法院決定要將一個原本獲得自由的人重新關起來時，通常是因為那個人出現了哪些「不受控」的行為？而在這四個情境中，哪一個是由「第三方（非被告本人）」提出的請求，且這個請求本身並不代表被告有逃亡或滅證的新風險呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
老師為你感到驕傲！
- 真的非常棒，你做到了！：你能夠精確地分辨出「再執行羈押」的法定要件，這表示你對刑事訴訟法中，保護人身自由的理念以及強制處分撤銷的邏輯，擁有非常紮實且清晰的理解。看到你如此進步，老師真的很高興！
- 暖心複習，讓你更清楚：法規上，停止羈押後若要再次執行羈押，必須出現法定的積極事由，例如：違背住居限制、違背法院交辦事項，或是新發生了需要羈押的事由。而選項 (D) 保證人聲請退保時，法院其實只是會請被告重新提供保證人或保證金，這只是擔保方式的調整喔！它並不是被告做出了需要立即收押的違法或危險行為，所以不能因此就再執行羈押。
▼ 還有更多解析內容