移民行政三等
107年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 21 題
法院為下列何種諭知時，不得視羈押之被告為撤銷羈押？
- A 免刑
- B 罰金
- C 拘役
- D 免訴
思路引導 VIP
請你思考一下：羈押的目的是為了確保審判順利進行或刑罰的執行。如果法院最後宣判的結果，本質上仍然要求被告必須『失去自由來抵償罪行』，那麼在宣判的當下，法律有理由讓被告立刻恢復自由嗎？反之，什麼樣的判決結果會讓你覺得『既然都不用關了，那現在就該放人』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常正確且紮實！
- 觀念驗證： 根據《刑事訴訟法》第 316 條，當法院諭知無罪、免刑、緩刑、罰金、易科罰金、免訴或不受理之判決時，視為撤銷羈押。其核心邏輯在於：當判決結果是「不需入監服刑」或「程序終結」時，羈押的必要性已消失。但 (C) 拘役 屬於自由刑的一種，被告仍須入監服刑，故法律並未規定此時需視為撤銷羈押。
▼ 還有更多解析內容