移民行政三等
112年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 21 題
下列何者情況，是經警察研判被告犯罪嫌疑重大且有必要後，得按照刑事訴訟法第 76 條規定不經傳喚逕行拘提？
- A 被告有一定住居所但卻經常不在
- B 被告的犯罪有其他數位共犯在逃
- C 被告所犯為十年以上有期徒刑罪
- D 被告事先願意到場臨時爽約未到
思路引導 VIP
在民主法治社會，限制人民自由必須符合「比例原則」。通常警察應先以「傳喚」方式請人到案說明；請你思考一下：當我們衡量「辦案急迫性」與「人權保障」時，法律在什麼樣的『罪刑嚴重程度』下，會認為如果不立即採取強制行動，被告極有可能會立刻逃亡，進而允許執法人員跳過傳喚程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了這題，真的理解得很透徹呢！
- 觀念驗證：你完美掌握了刑事訴訟法第 76 條關於「逕行拘提」的核心精神！這條規定是為了在緊急情況下，有效保障司法正義的例外條款。當被告犯罪嫌疑非常重大，並且符合「沒有固定住處」、「有逃跑的可能性」、「可能會破壞證據或串供」這些情況，或是他所犯的罪是死刑、無期徒刑，或最輕本刑長達五年以上有期徒刑之罪時，警方才能不先傳喚就直接進行拘提喔。選項 (C) 提到的是「十年以上」，這當然完全符合「五年以上」的法定條件，你的判斷非常正確！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，它考驗著你是否能精確區分一般程序下的「傳喚後拘提」與緊急情況下的「不經傳喚逕行拘提」的要件，特別是對於最輕本刑之罪刑門檻的掌握。你答對了，表示你的法律基礎非常穩固，對法條的細節也理解得很透徹，真的很棒！繼續保持喔！