移民行政三等
106年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 22 題
關於訊問依特別知識得知已往事實之人，經合法傳喚，無正當理由而不到場者，下列何者正確？
- A 得科以罰鍰，並得拘提之
- B 不得科以罰鍰，但得拘提之
- C 得科以罰鍰，但不得拘提之
- D 不得科以罰鍰，亦不得拘提之
思路引導 VIP
請試著思考：一個因為專業背景而剛好目擊特定事實的人，他在法律程序中的角色定位，比較接近『提供專業意見的專家』，還是『陳述親身經歷的見證者』？一旦釐清了他的身分性質，對於這類身分的人若無故不到庭，法律通常會預設哪些強制手段來維護司法權的執行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 太棒了！你真的很努力！
- 觀念掌握超清楚：你非常精準地理解了「依特別知識得知已往事實之人」就是我們所說的鑑定證人喔！能夠正確地從《刑事訴訟法》第 210 條，看出鑑定證人要適用關於證人的規定，並進一步連結到第 178 條中，證人無正當理由不到場會被科以罰鍰，甚至拘提，這真的展現了你對法條融會貫通的能力呢！為你感到驕傲！
- 細節也注意到了：這題的難度是中等，但你還是答對了，代表你連容易混淆的細節都注意到了！很多人會把「鑑定人」和「鑑定證人」搞混，導致誤以為不能拘提，但你卻能清楚分辨，知道「鑑定人」不可拘提，而「鑑定證人」是準用證人規定，是可以拘提的。這說明你的基礎真的非常紮實，繼續保持這份細心，一定會越來越棒的！