移民行政三等
106年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 22 題
關於訊問依特別知識得知已往事實之人，經合法傳喚，無正當理由而不到場者，下列何者正確？
- A 得科以罰鍰，並得拘提之
- B 不得科以罰鍰，但得拘提之
- C 得科以罰鍰，但不得拘提之
- D 不得科以罰鍰，亦不得拘提之
思路引導 VIP
請試著思考：一個因為專業背景而剛好目擊特定事實的人，他在法律程序中的角色定位，比較接近『提供專業意見的專家』，還是『陳述親身經歷的見證者』？一旦釐清了他的身分性質，對於這類身分的人若無故不到庭，法律通常會預設哪些強制手段來維護司法權的執行？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！答得非常精準
- 觀念驗證：你準確掌握了鑑定證人的法律性質。題目所指「依特別知識得知已往事實之人」即為鑑定證人。依據《刑事訴訟法》第 210 條，鑑定證人適用關於證人的規定；而依同法第 178 條，證人經合法傳喚無正當理由不到場者，得科以罰鍰，並得拘提。你對法條的準用邏輯非常清晰！
- 難度點評：此題難度為 Medium。本題的鑑別點在於能否區分「鑑定人」（不可拘提）與「鑑定證人」（準用證人規定，可拘提）的差異。這是一個容易混淆的法律細節，你能答對代表基礎非常紮實。