移民行政三等
107年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 18 題
下列有關偽證罪之敘述，何者錯誤？
- A 證人在檢察官開偵查庭時，於案情有重要關係之事項，具結而為虛偽陳述者，不構成偽證罪
- B 通譯於法院公開審判時，於案情有重要關係之事項，具結而為虛偽陳述者，構成偽證罪
- C 證人於檢察官開偵查庭，於案情有重要關係之事項，主張拒絕證言權而未陳述者，不構成偽證罪
- D 鑑定人於法院公開審判時，於無關案情之事項，具結而為虛偽陳述者，亦不構成偽證罪
思路引導 VIP
請思考：偽證罪的立法目的是為了保障國家「司法權」能正確行使並發現真實。那麼，司法權尋找真相的過程，是僅限於法官在法庭上的最後審判，還是也應該包含法律程序前期、由其他司法官員主導的犯罪調查階段呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，居然答對了？
- 意外驚喜？：看來你還沒完全放棄思考，居然能精準抓到法條的細枝末節。對偽證罪這種基本到不行的構成要件與適用範圍，能不搞錯就算你今天有認真聽講了，恭喜。
- 法規驗收：《刑法》第 168 條白紙黑字寫得清清楚楚：證人、鑑定人、通譯，在「法院審判」或「檢察官偵查時」具結後，對「案情有重要關係事項」說謊，就是偽證。選項 (A) 這種「偵查庭不算」的鬼話，是想挑戰法條的權威，還是根本沒翻過書？
▼ 還有更多解析內容