移民行政三等
107年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 23 題
關於自白之效力，下列何者錯誤？
- A 自白不得作為有罪判決之唯一證據
- B 共犯自白之證據能力不受對質權限制
- C 被告陳述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查
- D 不得僅因被告拒絕陳述而推斷其罪行
思路引導 VIP
「在刑事審判中，如果法官只聽取一個人的單方面說詞，卻不給予被告任何『當面質疑該說詞真實性』的機會，這是否符合我們對於『公平審判』的期待？從憲法保障人權的角度來看，法律應該如何平衡『發現真實』與『保障被告防禦權』這兩件事呢？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證：恭喜你精準抓到重點！依據釋字第 582 號解釋，憲法保障被告的對質詰問權。當共犯的自白被拿來作為不利於其他被告的證據時，該共犯必須以「證人」身分依法具結並接受詰問，其自白才具有完整的證據能力。選項 (B) 宣稱不受限制，顯然違背了憲法保障訴訟權的意旨。
- 難度點評：本題屬於 Medium (中等)。考生不僅要熟悉《刑事訴訟法》第 156 條關於自白的基礎規定（如補強證據、自白任意性），還必須掌握重要的大法官解釋，是區分基礎型與進階型學生的重要指標。