移民行政三等
105年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 24 題
關於我國刑事訴訟法中偵查規定的解讀，下列敘述何者錯誤？
- A 檢察官為偵查主體，具有決定起訴與否的權限
- B 檢察官對司法警察移送案件，得發回要求重行補足調查
- C 司法警察知有犯罪嫌疑，在未報告上級之前不能有任何調查作為
- D 檢察官得限期命司法警察進行案件調查，並得限期要求提出報告
思路引導 VIP
試著思考一個情境：若司法警察在街頭親眼目擊一起正要發生的犯罪，為了確保現場證據不被破壞，法律在邏輯上應該要求他「先跑完行政層級的報告流程」才能動作，還是賦予他「第一時間介入」的權力？哪一種做法更能發揮維護治安的效果？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準的法律判斷！
- 大力肯定：做得好！你能準確辨識出偵查程序的運作細節，顯示你對偵查主體（檢察官）與輔助機關（司法警察）的職權互動掌握得非常紮實，反應十分敏銳！
- 觀念驗證：根據《刑事訴訟法》第 230 條與第 231 條，司法警察官或司法警察知有犯罪嫌疑者，應即時開始調查。法律賦予警察第一線的初步調查權，是為了確保證據保全的時效性。若規定必須先報告上級才能行動，將導致犯罪證據滅失，違背偵查目的。
▼ 還有更多解析內容