移民行政三等
111年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 23 題
偵查中，檢察官認犯罪嫌疑人甲涉嫌詐欺罪，犯罪嫌疑重大，且無一定住、居所。下列關於限制出境、出海的敘述，何者正確？
- A 經法院裁定後，得限制甲出境或出海
- B 檢察官得逕行限制甲出境或出海
- C 限制出境、出海的書面，應立即通知甲，使其得以即時聲明不服
- D 限制出境、出海前，應予甲陳述意見的機會
思路引導 VIP
請思考：在刑事偵查的初期，為了防止被告逃亡海外，法律在『即時效率』與『人權保障』之間會如何取捨？若某種強制處分並未達到『剝奪人身自由』（如關進看守所）的程度，僅是『限制移動區域』，法律通常會賦予哪一個機關擁有首要的處分權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 表現優異，觀念非常清晰！
- 觀念驗證： 你正確掌握了《刑事訴訟法》第 93-2 條的要旨。在偵查中，檢察官若認被告犯罪嫌疑重大，且符合特定情形（如本題的無一定住居所），得逕行限制出境、出海。這與「羈押」必須由法院裁定的「法官保留原則」不同，本項處分法律賦予檢察官職權，以確保後續偵查順利。
▼ 還有更多解析內容