調查局三等申論題
107年
[營繕工程組] 政府採購法
第 三 題
某中央機關 A 與廠商 B 簽約，提供其下級機關（甲、乙、丙）具有共通需求特性之財物或勞務，使該機關及下級機關均得利用該契約辦理採購。下級機關甲依該契約型錄向廠商 B 訂購 T&T 牌冷氣機 W-100 共 8 組；交貨前廠商 B 發現原廠已停產該型號，故廠商 B 未經下級機關甲之同意，即以 T&T 牌同級冷氣機 M-100 交貨；於驗收時方被發現型號不符。廠商 B 則表示已先向機關 A 之承辦人申報 W-100 停產，遂逕改以 M-100 交貨。試問：廠商 B 主張因原廠已停產原型號，而以其他型號之冷氣機交貨，是否合於政府採購法之規定？主驗人得為如何處置？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「共同供應契約履約管理」與「驗收瑕疵處置」。作答時應先依《採購契約要項》說明契約變更須雙方合意，指出廠商單方更換型號交付屬違約；接著引述《政府採購法》第71條及第72條，論述主驗人應判定驗收不合格，並依限期改善、退換貨或減價收受等法定程序進行處置。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】共同供應契約履約階段廠商單方變更交貨型號之適法性，以及主驗人對於交貨標的與契約不符時之處置權限與法定程序。 【解析】 壹、廠商 B 逕改以其他型號交貨，不合於政府採購法之規定
▼ 還有更多解析內容