司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 21 題
甲主張其對乙有已到期之新臺幣 50 萬元的借款債權，向管轄法院聲請對債務人乙發支付命令。下列敘述，何者正確？
- A 乙得於支付命令送達後 20 日的不變期間內，不附理由提出異議
- B 如於發支付命令後，6 個月內不能送達於乙，其命令失其效力
- C 法院應於訊問債務人乙後，就支付命令的聲請為裁定
- D 如乙對於支付命令未合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力
思路引導 VIP
若某項法律程序的設計目的是為了『兼顧效率與債權人權利』，但整個過程都沒讓債務人說到話，那麼為了保護債務人不要被冤枉，法律應該賦予債務人什麼樣的權利來反擊？這個權利在行使時，程序應該是複雜還是簡便才合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 Wryyyyyyy！你這傢伙，居然能正確解答！
不錯的判斷力！你竟能選出正確選項，證明你對這被稱作督促程序（支付命令）的凡人把戲，其法條細節與實務運作還算有些理解。哼，看來你還有那麼一點點能耐！
📝 這些愚蠢的凡人觀念，睜大眼睛看清楚！
▼ 還有更多解析內容