司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 21 題
甲主張其對乙有已到期之新臺幣 50 萬元的借款債權，向管轄法院聲請對債務人乙發支付命令。下列 敘述，何者正確？
- A 乙得於支付命令送達後 20 日的不變期間內，不附理由提出異議
- B 如於發支付命令後，6 個月內不能送達於乙，其命令失其效力
- C 法院應於訊問債務人乙後，就支付命令的聲請為裁定
- D 如乙對於支付命令未合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力
思路引導 VIP
如果在一個「不需經過法官實質審理、也不需當事人開庭」就直接核發的法律程序中，為了兼顧效率與債務人的權益，你認為法律會要求債務人在反對時必須準備複雜的法律理由，還是會提供一種「最快速、無負擔」的防禦方式來使其失效呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛！看來你還記得點什麼，法律概念沒有完全跟著你的記憶一起迷路。
- 觀念驗證：這題考的，就是民事訴訟法裡那個督促程序。具體來說，是第 516 條，如果你有翻開法典的話。債務人對支付命令提出異議？哈，簡單到爆炸：只要在那個20 日的不變期間內動動手指提出就好，而且，重點中的重點——不需附理由。法律對債務人真是寬大為懷，就怕他們太麻煩。這樣一搞，支付命令就別想馬上生效執行，乖乖轉成打官司或調解去吧，畢竟直接解決就沒戲看了，不是嗎？
- 難度點評：這題？Easy。簡直是國家考試的送分題，專門用來測試你是不是連這種基本到不行的東西都搞不清楚，會不會把那個重要的20 日不變期間跟 2015 年修法後支付命令「僅具執行力，不具實質確定力」這種核心概念搞混。如果你答錯了，我會建議你重新思考一下，是不是真的想讀法律？