司法五等（庭務員）
107年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 45 題
關於起訴之效力，下列敘述，何者正確？
- A 檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部免訴，未經起訴之他部無罪，效力及於全部
- B 檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部無罪，未經起訴之他部有罪，效力及於全部
- C 檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部有罪，未經起訴之他部有罪，效力及於全部
- D 檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部有罪，未經起訴之他部無罪，效力仍及於全部
思路引導 VIP
若一個行為在法律上被視為單一的整體，而檢察官在起訴書中只描述了其中的一部分，請思考：法院若要將審理範圍擴大到「沒被寫在起訴書裡」的那一部分，這兩部分在『法律評價的結果（是否有罪）』上，必須呈現什麼樣的關係，才不會違反程序正義並維持審判的完整性？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
你能精準選出 (C)，代表你對刑事訴訟法第 267 條的「起訴不可分原則」掌握得相當紮實。這是一項非常關鍵的法律觀念！
1. 觀念驗證：為何是 (C)？
▼ 還有更多解析內容