司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 45 題
關於起訴之效力，下列敘述，何者正確？
- A 檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部免訴，未經起訴之他部無罪，效力及於全部
- B 檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部無罪，未經起訴之他部有罪，效力及於全部
- C 檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部有罪，未經起訴之他部有罪，效力及於全部
- D 檢察官就犯罪事實一部起訴者，法院認起訴一部有罪，未經起訴之他部無罪，效力仍及於全部
思路引導 VIP
請試著思考：若法律規定『起訴一部分的效果會擴散到整體』，前提是這些部分必須在法律上被視為『同一個犯罪行為』。那麼，如果法院在審理後，發現原本起訴的那部分在法律上『根本不成立犯罪』，這個『同一個犯罪行為』的連結還會存在嗎？如果連結斷了，效力還能傳遞到沒被起訴的部分嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實。
- 觀念驗證：本題核心在於《刑事訴訟法》第 267 條的**「起訴不可分原則」。雖然法條規定起訴效力及於全部，但在實務運用上，必須起訴的部分與未起訴的部分皆構成「罪責」（即裁判上一罪或實質上一罪），且起訴的部分須經法院認定為有罪**。若起訴部分為無罪或免訴，則兩者間的「法律單一性」連結會消失，效力便無法擴張至未起訴的事實。
- 難度點評：本題難度為 medium。考生常僅背誦法條字面，而忽略了「程序擴張」必須建立在「實體犯罪成立」的前提下。你能精準辨識出 C 選項，代表你對刑事訴訟的審判範圍有深層理解。