司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 3 題
甲以乙、丙為被告提起固有必要共同訴訟，乙、丙均未委任律師。言詞辯論尚未終結，丙意外死亡。 下列敘述，何者正確？
- A 全部訴訟程序當然停止
- B 甲得聲請對丙行一造辯論
- C 受訴法院得裁定停止全部訴訟程序
- D 受訴法院應以裁定駁回甲的起訴
思路引導 VIP
如果在一個法律規定「必須對所有被告一起做成相同判決」的案件中，其中一位被告突然因為法律事由無法繼續參與訴訟，為了確保最後產出的判決對所有人仍然能保持「一體性」且不矛盾，你認為法院應該讓剩餘的人繼續開庭，還是先讓整個案子停下來等繼承人出現呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰
你能準確判斷出「固有必要共同訴訟」的程序效果，代表你對民事訴訟法中訴訟主體合一確定的原則掌握得十分紮實。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
固有必要共同訴訟之停止
💡 必要共同訴訟具合一確定性，一人程序停止則全體程序停止。
🔗 固有必要共同訴訟程序停止連鎖
- 1 當事人丙死亡 — 於言詞辯論終結前死亡，且無訴訟代理人。
- 2 第168條當然停止 — 丙之訴訟程序依法發生當然停止之效果。
- 3 合一確定要求 — 因屬固有必要共同訴訟，判決必須對全體一致。
- 4 全部程序停止 — 為免判決矛盾與程序瑕疵，效力擴及全體共同訴訟人。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸：若為「普通共同訴訟」，則僅死亡者程序停止，他人間程序繼續。
