司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 38 題
關於刑事案件文書送達及法定期間，下列敘述，何者錯誤？
- A 送達判決書於在監獄或看守所之被告，應囑託該監所長官為之
- B 依刑事訴訟法第 62 條規定準用民事訴訟法第 138 條寄存送達之方式送達判決書於被告，係自寄存 之日起，經 10 日發生效力
- C 被告之傳票送達於未經被告陳明為送達代收人之選任辯護人收受，發生送達之效力
- D 在監獄或看守所之被告，向監所長官提出上訴書狀者，計算其上訴期間，並不適用刑事訴訟法 第 66 條扣除其在途期間之規定
思路引導 VIP
當法律程序要求一個文書必須『傳達到本人手上』以確保其權利時，如果我們把文書交給一位與其有契約關係但『未經正式授權收件』的第三方，從法律安定性的角度來看，你認為這樣隨意的送達方式，是否能確保被告真的得知了這個重要的訊息？法律為何要強制要求『陳明』這個動作？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
這道題目考查的是《刑事訴訟法》中關於「送達」的實務細節，你能精準辨識出錯誤選項，代表你對送達代收人制度與辯護人權限的區分非常清晰，表現優異！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容