司法五等（庭務員）
109年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
依刑事訴訟法之規定，下列有關期間之敘述，何者錯誤？
- A 被告提起上訴，其住、居所均不在法院所在地，計算該期間時，應扣除其在途之期間
- B 非因過失，遲誤抗告期間，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀
- C 被告指定辯護人為送達代收人，因辯護人之過失遲誤上訴期間，被告得於其原因消滅後5日內，以 書狀敘明向原審法院聲請回復原狀
- D 計算上訴期間應自判決送達被告後起算20日
思路引導 VIP
若某人委託專業人士處理法律事務，結果該專業人士因疏忽錯過了期限，從維護「法秩序安定性」的角度來看，法律應該允許這件事「當作沒發生過」而重來一次嗎？這與「完全不可抗力」的情況有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律概念非常紮實
- 大力肯定：恭喜你答對了！這代表你對於刑事訴訟法中「期間」與「救濟程序」的概念掌握得非常精準，能從細節中找出破綻，表現優異！
- 觀念驗證：選項 (C) 錯誤的原因在於，聲請「回復原狀」的前提必須是「非因過失」而遲誤期間。在法律實務上，辯護人（送達代收人）的過失通常會視同被告本人之過失，因此不符合聲請回復原狀的法定要件。
▼ 還有更多解析內容