司法五等
109年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
依刑事訴訟法之規定，下列有關期間之敘述，何者錯誤？
- A 被告提起上訴，其住、居所均不在法院所在地，計算該期間時，應扣除其在途之期間
- B 非因過失，遲誤抗告期間，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀
- C 被告指定辯護人為送達代收人，因辯護人之過失遲誤上訴期間，被告得於其原因消滅後5日內，以書狀敘明向原審法院聲請回復原狀
- D 計算上訴期間應自判決送達被告後起算20日
思路引導 VIP
當法律規定只有在『完全沒有過失』的情況下才能請求補救時，如果你委託的專業人員（如律師）在處理案件時發生了疏忽，你認為在法律邏輯上，這應該被視為『不可抗力』，還是應該由委託人端自行承擔責任呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了，你正確找出了敘述錯誤的選項！選項 (C) 之所以錯誤，是因為當被告指定送達代收人時，法院文書向代收人送達即發生對本人的合法送達效力。若因代收人的過失導致遲誤上訴期間，被告必須承擔此不利益，不得主張自己「非因過失」來聲請回復原狀。因此，選項稱被告「得」聲請回復原狀是錯誤的敘述。
回復原狀的法規細節
這裡要特別補充一個容易混淆的觀念細節：依現行《刑事訴訟法》第67條規定，僅明文將「代理人」之過失視為本人之過失，法條條文並未包含「送達代收人」。所以，送達代收人的過失之所以讓被告無法聲請回復原狀，是基於送達效力與選任責任的法理，不能直接錯誤引用第67條來解釋喔！
▼ 還有更多解析內容