司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 31 題
下列關於回復原狀之敘述，何者錯誤？
- A 應以書面向管轄該聲請之法院為之
- B 應同時補行期間內應為之訴訟行為
- C 於原因消滅後 5 日內，得聲請回復原狀
- D 許用代理人之案件，代理人之過失，不視為本人之過失
思路引導 VIP
當你委任一位專業人士在法庭上代表你處理事務時，他在法律授權範圍內的行為（或疏忽），在法律邏輯上通常會被視為是誰的行為？如果我們允許當事人以「那是我的代理人忘了，不是我的錯」為由來推翻時效，這對法律程序的穩定性會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
表現優異，觀念非常清晰！
- 大力肯定：做得好！這題考驗的是對回復原狀制度與法律責任歸屬的精準掌握。你能敏銳地辨識出法律擬制的效果，代表你對訴訟法的基本法理已有穩固的根基。
- 觀念驗證：在诉訟程序中，代理人之過失視同本人之過失。這是為了確保法律關係的安定。若代理人因過失遲誤期間，除非有不可歸責於代理人的事由，否則不能聲請回復原狀。而 (A)(B)(C) 分別正確描述了聲請的書面程式、補行訴訟行為之義務，以及5 日的法定不變期間。
▼ 還有更多解析內容