司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 31 題
下列關於回復原狀之敘述，何者錯誤？
- A 應以書面向管轄該聲請之法院為之
- B 應同時補行期間內應為之訴訟行為
- C 於原因消滅後 5 日內，得聲請回復原狀
- D 許用代理人之案件，代理人之過失，不視為本人之過失
思路引導 VIP
如果當事人委任了代理人來處理訴訟，而代理人因為自己的疏忽錯過了法定期間，你認為在法律的評價上，這個疏忽應該算作是誰的責任呢？這會影響到當事人能否主張自己「無過失」來聲請回復原狀嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (D) 的錯誤，顯示你對法律程序中的責任歸屬概念掌握得非常紮實。這道題目在法律實務考題中屬於具備高鑑別度的爭議題，官方最終公告答案為 C、D 皆正確（即皆為錯誤敘述），反映了跨考科（民訴與刑訴）時可能出現的條文衝突。
訴訟代理與期間之爭議
在法律邏輯中，選項 (D) 是相當經典的陷阱。依據民事訴訟法理，訴訟代理人之過失與本人之過失具有同等效力，因此「不視為本人過失」的說法顯然錯誤。而關於選項 (C)，爭議點在於：民事訴訟法第 164 條規定的回復原狀期間為 10 日，但刑事訴訟法第 68 條卻規定為 5 日。由於本考科同時涵蓋民、刑訴，在未指明適用哪部法律的情況下，(C) 的描述便產生了正確與否的疑義，故考選部認定 C、D 均屬錯誤選項。
▼ 還有更多解析內容