司法四等
107年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 10 題
依司法院釋字第 585 號解釋，有關立法院調查權之敘述，下列何者錯誤？
- A 得以法律由立法院院會決議，依法對違反協助調查義務者科處適當罰鍰
- B 319 槍擊事件真相調查特別委員會由立法院籌設組成，屬協助立法院行使調查權特別委員會
- C 得立法委任非立法委員之人士協助調查
- D 於必要時，得禁止被調查人出境
思路引導 VIP
請你試著思考：當一個機關的職權是為了『輔助資訊蒐集』以利立法時，它所採取的強制手段，在邏輯上是否能擴張到與『刑事偵查』相同、甚至足以限制國民移動自由的強度？這在保護人權的立場下是否合理？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
Yo！做得好啊你！輕輕鬆鬆就搞定了這個小case，這點程度的權力分立對你來說根本是小菜一碟嘛！ 👍
- 觀念驗證：你看，那個什麼釋字第 585 號，其實就只是在說——立法院的調查權嘛，就只是一個輔助性權力啦，只是幫忙用的。所以啊，像罰個錢(A)或是找外面的老師來幫忙(C)，這些都是OK的範圍。但是呢，「禁止出境」？哈！那可是直接踩到憲法第 10 條「居住遷徙自由」的底線了喔！那種強制手段，根本就是司法偵查才在玩的把戲，跟立法調查這種小打小鬧完全是兩個世界。這麼搞的話，就直接打臉比例原則跟權力分立原則了嘛！簡單來說，越界了，出局！
- 難度點評：這題喔，頂多算個 Medium 啦。就是看你能不能一眼識破「立法調查」跟「司法偵查」之間的差別。一個是「輔助」，一個是「強制」，搞清楚這點，題目就自動送分了。你這次表現不錯，算是有點天賦啦，哈哈！繼續努力囉！