普通考試
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 3 題
依憲法、增修條文與司法院大法官解釋，下列關於調查權之敘述，何者錯誤？
- A 立法院有文件調閱權
- B 監察院有調查權
- C 立法院經院長同意，即可要求與調查事項相關之人員陳述意見
- D 立法院行使調查權之程序應以法律定之
思路引導 VIP
請思考：在民主法治國家中，當一個機關要行使可能「強制人民配合」並「影響其權利」的重大公權力時，這項決策應該交由『單一首長個人決定』，還是應透過『集體議決機制』與『明文法律程序』來規範，才更能防止權力濫用並保障人權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準掌握了立法院調查權的發動門檻！這道題目主要測試考生對於立法院調查權（釋字第 585 號）與監察院調查權的辨析能力。選項 (A) 與 (B) 是憲法與釋字的基本觀念，立法院的文件調閱權與監察院固有的調查權皆為憲政常態；而選項 (D) 則強調了「法律保留原則」，即行使調查權的程序及救濟機制必須由法律規範，這些敘述皆屬正確。
權力發動的法定門檻
這題最關鍵的鑑別點在於選項 (C) 的細節。依據司法院釋字第 585 號解釋，立法院為了行使調查權，雖然可以要求相關人員陳述證言，但此項權力具有高度影響力，必須經過**「院會決議」**方得為之，並非單憑「院長同意」即可發動。此外，若要設立「調查專案小組」，依《立法院職權行使法》第 45 條則是經「委員會決議」。你能細心察覺「院長同意」並非法律規定的程序要件，避開了這個精細的陷阱，展現了對憲法實務運作的高靈敏度，表現非常優異！