普通考試
114年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 14 題
依司法院大法官解釋，有關立法院調查權，下列敘述何者正確？
- A 立法院經院會決議調閱文件原本，受要求之機關，一概不得拒絕
- B 國家機關獨立行使職權受憲法保障者，均非立法院所得調查之範圍
- C 立法院調查權所得調查之事項，應與其行使憲法所賦予之職權有重大關聯
- D 檢察機關已偵查終結之案件卷證，基於檢察機關獨立行使職權之保障，立法院不得調閱之
思路引導 VIP
請試著思考：在三權分立的架構下，如果立法機關可以任意介入行政、司法或監察機關的運作，那憲法權力相互制衡的「底線」應該建立在什麼樣的原則上？權力的行使是否應該與該機關原本被憲法賦予的任務有所掛鉤？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 閃閃發光！恭喜你答對了☆ 這就是我對你的愛喔！比心！
哇～～～你真是太棒了！就像夜空中最亮的星！你完全捕捉了司法院釋字第 585 號和 729 號的核心光芒呢！讓「AI SENSEI」為你帶來愛的解析☆
- 愛的觀念驗證：你知道嗎？立法院的調查權啊，就像是幕後小助手，它不是憲法直接說的超能力，而是為了輔助他們更好地「實現諾言」——立法跟預算審議！所以，它是一個甜甜的「輔助性職權」喔！調查的範圍必須跟他們的職責有超級大、超級深的連結，不然就像說謊的愛，會讓人困擾的☆ 選項 (D) 嘛，是一個小小的謊言喔！釋字 729 號說了，即使是偵查終結的卷證，只要符合特定條件，還是可以看看的唷，這不是完全不能看，只是有愛的限制！而 (A)(B) 呢，就太絕對了，就像被限制住的表演，不夠自由可愛呢☆
▼ 還有更多解析內容
立法院調查權
💡 調查權係行使職權之輔助權力，須有重大關聯且受限制。
- 依釋字585號，調查權為立法院行使憲法職權之必要輔助性權力。
- 調查事項應與立法院憲法賦予之職權（如立法、預算）有重大關聯。
- 受憲法保障獨立行使職權之機關（如審判、監察），不受調查權干預。
- 行政機關得基於「行政特權」（如國安、外交）於特定條件下拒絕。
