司法三等申論題
107年
[公職法醫師] 刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
甲男因案通緝，某日因聚眾賭博為警查獲，即向警員自稱係其弟乙男及出示乙男之證件；移送地方檢察署時，仍冒用乙男之身分應訊，均未被發現。嗣後檢察官即以乙男犯刑法之賭博罪向法院提起公訴（起訴書上所有記載均係乙男之姓名及資料），試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
地方法院之法官於審理時傳訊乙男到庭，真正乙男始陳稱其身分遭兄長甲男冒用，則地方法院應如何處理？（15 分）
思路引導 VIP
考生看到本題應立即聯想到「冒名訴訟」中「被告之特定」此一核心爭點。解題時請先運用實務通說的「實質表示說」確立起訴效力範圍（及於冒名者甲、不及於被冒名者乙），再分別論述法院對甲（更正姓名繼續審判）與乙（說明後請其離庭，不為裁判）的具體訴訟處置。
小題 (二)
若法院於審判期日通知乙男開庭，因乙男無故未到庭而行一造缺席判決，判處乙男賭博罪刑確定。此判決是否對乙男產生效力？（10 分）
思路引導 VIP
看到「冒名頂替」題型，首要反射動作是點出「被告之特定」爭點。應運用實務主流的「實質表示說（客觀說）」，區別「形式上被記載之人（乙）」與「實質上受偵審之人（甲）」，藉此推論起訴之對人效力與判決既判力究竟及於何人。