司法三等申論題
107年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲持有毒品甲基安非他命一包約 0.3 公克，經警查獲。於應警詢時，甲自白所查扣之毒品係為供販賣而買入。檢察官乃起訴甲涉犯販賣第二級毒品未遂罪嫌。審判中，甲之辯護人為甲辯護稱：⑴甲所稱毒品係供販賣用之自白欠缺補強證據，⑵甲有施用毒品甲基安非他命習慣，持有之上開毒品係供己施用。試問：辯護人之上開二點辯護有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對「自白補強法則」的理解，以及「主觀犯意（販賣或施用）」在實體法與證據法上的認定標準。解題應先從刑事訴訟法第156條第2項切入，檢驗查扣之微量毒品能否補強販賣意圖；接著結合實體法上販賣未遂之要件與「罪疑唯輕原則」，評斷在欠缺其他客觀事證時，能否僅憑微量毒品論處重罪。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告「供販賣而買入」之自白是否具備補強證據？單憑持有微量毒品能否認定其具備販賣意圖及該當販賣毒品未遂罪？ 【解析】 壹、辯護人主張「自白欠缺補強證據」有理由
▼ 還有更多解析內容
販賣毒品自白與補強
💡 自白需補強證據擔保真實性，且販賣未遂之認定須達著手階段。
| 比較維度 | 販賣毒品未遂 | VS | 意圖販賣而持有 |
|---|---|---|---|
| 行為階段 | 已著手（如尋求買主、議價） | — | 尚未著手（僅買入待售） |
| 實務見解 | 109台上大4243裁定限縮適用 | — | 營利買入後之持有狀態 |
| 舉證要求 | 須證明具體賣出行為 | — | 須證明具營利意圖之持有 |
💬區分核心在於是否已「著手」賣出，僅有營利意圖而買入不構成未遂。
