司法三等申論題
107年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲持有毒品甲基安非他命一包約 0.3 公克，經警查獲。於應警詢時，甲自白所查扣之毒品係為供販賣而買入。檢察官乃起訴甲涉犯販賣第二級毒品未遂罪嫌。審判中，甲之辯護人為甲辯護稱：⑴甲所稱毒品係供販賣用之自白欠缺補強證據，⑵甲有施用毒品甲基安非他命習慣，持有之上開毒品係供己施用。試問：辯護人之上開二點辯護有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗考生對刑事證據法中「自白補強法則」的深入理解。首先需辨識「主觀意圖（供販賣用）」是否適用自白補強法則（實務見解認為不適用）；其次，需運用「經驗法則與論理法則」檢視客觀事證（0.3克微量毒品、施用習慣）能否佐證自白之真實性，進而判斷辯護人之主張是否有理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告對主觀構成要件（販賣意圖）之自白是否適用自白補強法則？法院依據微量毒品及被告施用習慣判斷其主觀意圖，是否符合經驗法則與論理法則？ 【解析】 壹、辯護人主張⑴「供販賣用之自白欠缺補強證據」：無理由
▼ 還有更多解析內容