第 一 題

法院應先審理本訴債權，再審理抵銷債權。本件法院認定甲對乙之價金債權為400萬元，乙對甲之借款債權為100萬元。乙主張以借款債權其中600萬元抵銷，法院審理後認抵銷債權僅100萬元存在。抵銷後，甲之債權尚餘300萬元（400萬 - 100萬 = 300萬）。故法院應判決乙應給付甲300萬元，並駁回甲其餘之訴。

依民事訴訟法第400條第2項規定，主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。本件中：

1. 甲對乙之價金債權：經裁判成立400萬，其中300萬為勝訴判決，100萬因抵銷消滅，駁回部分600萬，此1,000萬元請求均生既判力。
2. 乙對甲之借款債權：乙主張抵銷額為600萬，法院審理認100萬成立並生抵銷效力，其餘500萬不成立。故乙主張抵銷之600萬元部分，均生既判力。乙對甲賸餘之900萬元借款債權（未主張抵銷部分），則不生既判力。