moea_joint_essay
109年
[法務] 民法、民事訴訟法
第 四 題
甲主張乙向其借款新臺幣(下同) 150 萬元，因屆期未還，訴請乙給付 150 萬元。第一審法院審理認為乙確實有向甲借款，判決甲全部勝訴。乙不服而提起上訴。惟乙雖提起上訴但未於狀內表明上訴理由，第二審法院逕以乙上訴顯無理由而判決駁回之。試問：乙應如何救濟？（15 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
民事訴訟法第444條之1
民事訴訟法第466條
民事訴訟法第496條
思路引導 VIP
指出第二審未命補正即駁回之違法；計算上訴利益判斷是否得上訴第三審；最後導出再審之訴。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
乙應依法提起再審之訴以資救濟，理由如下：
- 第二審法院判決適用法規顯有錯誤：依民事訴訟法第444條之1規定，上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定期間命補正。第二審法院不得以未表明上訴理由為由，逕行駁回其上訴。本件第二審法院未命乙補正即逕以判決駁回，其適用法規顯有錯誤。
- 本件不得上訴第三審：依民事訴訟法第466條第1、3項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新臺幣150萬元者，不得上訴第三審。本件訴訟標的金額恰為150萬元，屬於「不逾」150萬元之情形，故不得上訴第三審，第二審判決一經作出即告確定。
▼ 還有更多解析內容