第 二 題

不會視為撤回上訴。理由如下： 依民事訴訟法第190條規定：「合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於四個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴或上訴；續行訴訟而再請求合意停止者，以一次為限。」 本條限制「續行訴訟而再請求合意停止，以一次為限」。本件兩造係於「合意停止訴訟期間」，並未續行訴訟，即又具狀陳明願「再次合意停止」。實務見解認為，此種情形僅係延長原合意停止之期間，只要其連續停止之期間合計未超過四個月，即屬合法，並不屬於「續行訴訟而再請求合意停止」之情形。因此，只要兩次合意停止期間合併計算不超過四個月，依法不會產生視為撤回上訴之效果。若合併計算超過四個月，則於滿四個月時視為撤回上訴。

甲應於7月23日前提出上訴狀。理由如下：

1. 依民事訴訟法第440條規定，提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。
2. 判決正本分別送達於當事人本人及其訴訟代理人時，其上訴不變期間之起算，實務見解認為，當事人及其訴訟代理人均得為上訴行為，故其上訴期間應分別自其受送達之翌日起算。但在算定其期間是否已逾越時，為保護當事人之利益，應以最遲受送達者之日期為起算標準。