第 二 題

1. 甲撤回上訴之效力（5分）： 本件請求履行協議分割契約之訴屬固有必要共同訴訟。依民事訴訟法第56條第1項第1款規定：「訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，適用下列各款之規定：一、共同訴訟人中一人之行為有利益於共同訴訟人者，其效力及於全體；不利益者，對於全體不生效力。」 一審判決甲、乙敗訴後，甲一人提起上訴，為有利於共同訴訟人之行為，其上訴效力及於全體，即乙亦視同上訴人。

本件訴訟之當事人適格有誤，且訴之聲明需配合修正：

1. 當事人適格有誤，應修改為：甲、乙、丁、戊為共同原告，以丙為被告。 理由：請求履行協議分割不動產之訴，係基於共有人間之協議分割契約而生之請求權。該訴訟為給付之訴，其訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定。依最高法院實務見解，共有人請求履行協議分割契約，屬於「固有必要共同訴訟」。因協議分割須由全體共有人共同辦理登記始能完成，故必須由同意履行之共有人全體（甲、乙、丁、戊）一同起訴，列拒絕履行之共有人（丙）為被告，當事人始為適格。本件僅由甲、乙起訴，當事人不適格。法院應依民事訴訟法第56條之1規定，裁定命丁、戊追加為原告；如不追加，則原訴因當事人不適格應予駁回。