第 一 題

1. 乙未上訴時：可以爭執。依民事訴訟法第460條第1項前段規定：「被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。」甲提起上訴，乙為被上訴人，雖乙逾上訴期間未提起獨立之上訴，仍得於第二審言詞辯論終結前提起附帶上訴，就其敗訴之200萬元部分爭執。
2. 乙捨棄上訴權時：可以爭執。依民事訴訟法第460條第2項規定，附帶上訴，雖在被上訴人曾捨棄上訴權或撤回上訴後，亦得為之。若乙已經捨棄第二審上訴權，依法仍得提起附帶上訴，故仍得於第二審中對其敗訴之200萬元部分為爭執。

不能爭執。第三審程序並無附帶上訴之制度。依民事訴訟法第481條規定，第三審程序準用第二審程序之規定，但雖準用第二審程序，但基於第三審法律審性質，實務見解認為不包括第460條之附帶上訴。且第三審為法律審，禁止提出新攻擊防禦方法，若被上訴人逾期未上訴即生未上訴部分之確定力，不得於第三審利用附帶上訴方式為爭執。故乙逾期未上訴後，不得再於第三審對其敗訴之300萬元部分爭執。