moea_joint_essay
107年
[法務] 民法、民事訴訟法
第 四 題
甲訴請乙返還借款新臺幣 100 萬元，經第一審法院判決甲敗訴。甲於 107 年 8 月 1 日收受判決書。甲之債權人丙於同年 8 月 17 日具狀以甲遲不提起上訴，為保全自己權益，自得依民法第 242 條規定代位甲以丙自己名義提起上訴云云為由，聲明上訴，並於同日將上訴狀送達法院。甲則於同年 8 月 23 日具狀聲明上訴，但未繳納裁判費。第一審法院將卷證逕送第二審法院。試問：第二審法院應如何處理？（15 分）
📝 此題為申論題
📜 參考法條
民事訴訟法第 242 條
民事訴訟法第 440 條
民事訴訟法第 442 條
民事訴訟法第 444 條
思路引導 VIP
- 審查丙之代位上訴是否合法（代位權行使之對象是否及於上訴權）。
- 審查甲之上訴是否逾期（20日不變期間計算）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
- 丙之代位上訴不合法：上訴權係公法上之權利，非民法第242條債權人代位權得行使之客體。故丙無權代位甲提起上訴，其上訴為不合法。
- 甲之上訴逾期不合法：提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之（民事訴訟法第440條）。甲於8月1日收受判決，上訴期間至8月21日屆滿（未扣除在途期間）。甲於8月23日始提上訴，已逾不變期間，上訴不合法。
- 第二審法院之處理：
▼ 還有更多解析內容