免費開始練習
moea_joint_essay 103年 [法務] 民法、民事訴訟法

第 三 題

📖 題組:
試附理由回答下列問題:
📝 此題為申論題,共 3 小題

小題 (三)

原告甲向無管轄權之第一審法院起訴並進行通常訴訟程序,被告乙未於言詞辯論期日到場,法院依甲聲請為一造辯論判決並判決乙敗訴。乙提起上訴,抗辯第一審法院無管轄權,第二審法院應如何處理?(7 分)

思路引導 VIP

分析一造辯論判決之合法性,特別是在管轄權有瑕疵時。探討第二審法院對於第一審管轄錯誤之處置(廢棄發回或自為裁判)。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
  1. 第一審判決之瑕疵:依民事訴訟法第386條第1款,被告未到場時,若法院無管轄權,不得遽為一造辯論判決。第一審法院無管轄權卻為一造辯論判決,其程序有重大瑕疵。
  2. 第二審法院之處理:依民事訴訟法第452條第1項,第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但同條第2項規定,因第一審法院無管轄權而廢棄原判決者,應以判決將該事件移送於管轄法院。本件第一審違法為一造辯論判決,嚴重侵害乙之程序利益,第二審法院應廢棄原判決,並將事件移送於有管轄權之第一審法院。

小題 (一)

再審訴狀未表明再審理由,法院是否應命補正?承前所述,如再審不變期間經過後,在法院裁判前已補提再審理由者,是否合法?(7 分)

思路引導 VIP

說明再審程式之合法要件,特別是再審理由的表明是否為可補正事項。探討逾越再審期間後補提理由之效力。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
  1. 是否應命補正:再審訴狀未表明再審理由,屬不合法。依民事訴訟法第502條第1項及實務見解,未表明再審理由者,法院無庸命其補正,得逕以裁定駁回之。
  2. 逾期補提是否合法:再審理由之表明必須於法定三十日之再審不變期間內為之。若再審不變期間經過後始補提再審理由,因已逾越法定期間,其補提不合法,法院仍應以其訴不合法裁定駁回。

小題 (二)

訴之撤回與上訴撤回,兩者效力有何不同?(6 分)

思路引導 VIP

比較訴之撤回與上訴撤回的法律效果。探討訴訟繫屬之消滅、既判力之產生及重新起訴之限制。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
  1. 訴之撤回: (1) 效力:訴訟繫屬溯及消滅,視同未起訴(民事訴訟法第263條)。 (2) 重行起訴:原則上可再行起訴。但若於本案經終局判決後將訴撤回者,不得復提起同一之訴。

🏷️ 相關主題

民事訴訟程序重要爭點解析與實務操作運用
查看更多「[法務] 民法、民事訴訟法」的主題分類考古題