國營聯招申論題
103年
[法務] 民法、民事訴訟法
第 三 題
📖 題組：
試附理由回答下列問題：
試附理由回答下列問題：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (三)
原告甲向無管轄權之第一審法院起訴並進行通常訴訟程序，被告乙未於言詞辯論期日到場，法院依甲聲請為一造辯論判決並判決乙敗訴。乙提起上訴，抗辯第一審法院無管轄權，第二審法院應如何處理？（7 分）
思路引導 VIP
分析一造辯論判決之合法性，特別是在管轄權有瑕疵時。探討第二審法院對於第一審管轄錯誤之處置（廢棄發回或自為裁判）。
小題 (一)
再審訴狀未表明再審理由，法院是否應命補正？承前所述，如再審不變期間經過後，在法院裁判前已補提再審理由者，是否合法？（7 分）
思路引導 VIP
說明再審程式之合法要件，特別是再審理由的表明是否為可補正事項。探討逾越再審期間後補提理由之效力。
小題 (二)
訴之撤回與上訴撤回，兩者效力有何不同？（6 分）
思路引導 VIP
比較訴之撤回與上訴撤回的法律效果。探討訴訟繫屬之消滅、既判力之產生及重新起訴之限制。
管轄瑕疵與二審處理
💡 二審原則上不得以一審無管轄權廢棄原判決，除非違背專屬管轄。
🔗 二審對一審管轄瑕疵之處理流程
- 1 確認管轄瑕疵 — 一審法院是否確實無管轄權
- 2 審查管轄性質 — 判斷是否違反「專屬管轄」規定
- 3 適用民訴 452 條 — 非專屬管轄則不得廢棄，應實體審理
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：民事訴訟法第 452 條旨在維護訴訟經濟，避免因管轄爭議延宕審判。
