moea_joint_essay 113年 [法務] 民法、民事訴訟法

第一題

📖 題組：
甲以乙為被告，起訴請求乙返還 A 屋予甲。甲主張其向丙買 A 屋後出租予乙，惟租約已屆期，乙拒絕返還 A 屋。乙抗辯 A 屋為其向丁買受取得，乙擁有 A 屋所有權。試問：（2 題，每題 10 分，共 20 分）

📝 此題為申論題，共 2 小題

小題 (一)

甲主張 A 屋租賃契約已屆期，依所有物返還請求權及租賃物返還請求權，請求乙返還A 屋，法院應如何審理判決？

說明訴之客觀合併（選擇合併或重疊合併）。法院應依原告聲明及訴訟標的進行審理。若一請求權有理由，即可為原告勝訴判決；若皆無理由始駁回之。

🤖

AI 詳解

AI 專屬家教

訴訟標的之客觀合併：甲起訴請求乙返還A屋，同時主張「民法第767條第1項前段所有物返還請求權」及「民法第455條前段租賃物返還請求權」為訴訟標的，此屬訴之客觀合併中的「重疊合併」或「選擇合併」（實務上多認為屬選擇合併），即原告以單一聲明，主張數項訴訟標的，請求法院擇一為其勝訴判決。
法院之審理及判決方式： (1) 法院應就甲主張之兩項請求權分別審理，調查甲是否為A屋所有權人（乙抗辯向丁買受）、甲乙間是否有租賃契約存在且已屆期。

若於言詞辯論時，甲以言詞追加請求法院確認甲對 A 屋所有權存在，乙則提起反訴，請求法院確認乙對 A 屋所有權存在，乙所提反訴是否合法？

分析甲追加「確認所有權存在」是否合法，以及乙提起「確認所有權存在」之反訴是否符合民事訴訟法第260條之反訴要件。需特別注意確認之訴與給付之訴間之關係，以及重複起訴禁止原則。

🤖

AI 詳解

AI 專屬家教

關於乙所提反訴是否合法，端視其是否符合反訴之要件及有無違反重複起訴禁止原則。
反訴之要件：依民事訴訟法第260條第1項規定，反訴之標的，如專屬他法院管轄，或與本訴之標的及其防禦方法不相牽連者，不得提起。乙提起確認所有權存在之反訴，其訴訟標的（乙對A屋之所有權）與本訴中甲主張之所有權返還請求權或甲追加之確認所有權，在攻擊防禦方法上有密切牽連關係，且無專屬管轄或禁止反訴之規定，形式上符合反訴之牽連性要件。
重複起訴禁止（一事不再理）之檢驗：依民事訴訟法第253條，當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴。本件甲已追加「確認甲對A屋所有權存在」之訴。乙提起的反訴為「確認乙對A屋所有權存在」。實務見解認為，「確認甲所有權存在」與「確認乙所有權存在」，雖皆涉及A屋所有權歸屬之爭議，但兩者之訴訟標的（甲之所有權與乙之所有權）並不相同，且為正反兩面之主張。乙對甲提起確認其所有權存在之訴，並非就同一訴訟標的更行起訴，不違反民事訴訟法第253條之重複起訴禁止規定。

民事訴訟法第244條民事訴訟法第255條民事訴訟法第259條民事訴訟法第260條

查看更多「[法務] 民法、民事訴訟法」的主題分類考古題