免費開始練習
moea_joint_essay 108年 [法務] 民法、民事訴訟法

第 二 題

📖 題組：
甲對乙提起一審訴訟，請求乙返還 A 車，甲稱其於一年前向訴外人丙購得 A 車，本欲作為代步車，惟因公出國，故將A車停放於甲宅附近之停車場，返國後發現鄰居乙無權占有並使用 A 車，遂對乙提起返還 A 車之訴。乙則抗辯該 A 車係其向原出租人丁買受取得，並提出買賣契約為證，表示其為A車之所有權人，請求法院駁回訴訟。試附理由回答下列不同情境之問題：（20 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題

小題 (二)

若一審判決甲敗訴確定，甲又再對乙另提起訴訟，請求法院確認甲對 A 車之所有權存在，乙欲主張爭點效。試問：何謂爭點效（7分）？乙主張爭點效是否有理（3分）？

思路引導 VIP

解釋爭點效的定義與要件（當事人同一、重要爭點、充分攻防、法院實質判斷、無新訴訟資料）。涵攝甲前案訴訟標的與爭點（所有權）。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
  1. 爭點效之定義： 爭點效係指於確定判決理由中，就訴訟標的以外當事人所主張之重要爭點，本於當事人辯論之結果，已為法院實質之判斷者，除有顯然違背法令之情形，或當事人已提出新訴訟資料，足以推翻原判斷之情形外，應解為在同一當事人就與該重要爭點有關所提起之他訴訟，法院及當事人對該重要爭點之法律關係，皆不得任作相反之判斷或主張，以符民事訴訟上之誠信原則。其要件包括：(1) 前後兩訴當事人同一；(2) 該爭點為前訴之重要爭點；(3) 當事人就該爭點已充分盡攻防之能事；(4) 法院就該爭點已為實質之判斷；(5) 前後訴利益大致相當，且無顯然違背法令或新訴訟資料足以推翻原判斷。
  2. 乙主張爭點效有理由：

小題 (一)

若一審判決甲敗訴，甲提起二審上訴，除請求乙返還 A 車外，甲以言詞追加請求法院確認甲對 A 車之所有權存在；乙隨即在當庭以言詞提起反訴，請求法院確認乙對 A 車之所有權存在。試問：甲得否追加（5 分）？乙得否提起反訴（5 分）？

思路引導 VIP

民事訴訟法第446條二審追加與反訴的限制，第255條第1項第2款請求之基礎事實同一，第255條第1項第6款中間確認之訴。

🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
  1. 甲得追加： 依民事訴訟法第446條第1項規定，第二審為訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限。甲原訴求返還A車（物上請求權），追加確認A車所有權存在，兩者請求之基礎事實同一（均為A車所有權歸屬與占有事實），符合第255條第1項第2款；且為確認先決法律關係，符合第255條第1項第6款之「中間確認之訴」。故甲得在二審追加，無須乙之同意。
  2. 乙得提起反訴：

📜 參考法條

民事訴訟法第255條 民事訴訟法第259條 民事訴訟法第446條 民事訴訟法第400條

🏷️ 相關主題

所有權爭訟之訴訟要件、舉證責任與判決效力
查看更多「[法務] 民法、民事訴訟法」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 108年[法務] 民法、民事訴訟法 全題

升級 VIP 無限刷題