moea_joint_essay
106年
[法務] 民法、民事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
某甲為避免其財產被債權人查封，與某乙通謀虛偽意思表示，將其所有之進口跑車(下稱 A 車)以買賣方式賣給某乙，並暫放在某乙處，由其代為保管，約一年後，某乙將 A 車出售予不知情之某丙，因某乙表示仍欲繼續使用 A 車，二人遂約定由某乙繼續占有 A 車，約定在一個月後交付，惟在某乙占有 A車期間，A車旋即為某丁所盜取，某丁私下將其出賣予善意之某戊並交付之。最後某甲在某戊之處所尋獲 A 車，尋獲時 A 車被盜已八個月矣。請附理由回答下列問題：（15 分）
某甲為避免其財產被債權人查封，與某乙通謀虛偽意思表示，將其所有之進口跑車(下稱 A 車)以買賣方式賣給某乙，並暫放在某乙處，由其代為保管，約一年後，某乙將 A 車出售予不知情之某丙，因某乙表示仍欲繼續使用 A 車，二人遂約定由某乙繼續占有 A 車，約定在一個月後交付，惟在某乙占有 A車期間，A車旋即為某丁所盜取，某丁私下將其出賣予善意之某戊並交付之。最後某甲在某戊之處所尋獲 A 車，尋獲時 A 車被盜已八個月矣。請附理由回答下列問題：（15 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
某丙是否曾取得 A 車所有權（3 分）？某甲有無方法請求某戊返還 A 車（3 分）？如某甲可向某戊請求返還 A 車，某戊可對某丁為如何主張（4 分）？
思路引導 VIP
分析通謀虛偽意思表示效力、無權處分及善意受讓要件(尤以占有改定能否成立善意受讓，引最高法院70年台上字第4771號判例)。接著探討盜贓物回復請求權，以及買賣權利瑕疵擔保。
小題 (二)
若某甲可向某戊有所主張，但 A 車卻因可歸責於某戊之事由，在請求返還前毀損滅失時，某甲可否向某戊請求損害賠償？（5 分）
思路引導 VIP
判斷占有人與回復請求權人間之關係，確認戊屬善意占有人，適用民法第953條關於善意占有人對物毀損滅失之責任限制。