第 一 題

甲不得向乙另行起訴請求「全部」貨款40萬元，但得就餘額30萬元起訴。理由如下：

1. 依民事訴訟法第416條第1項準用第380條第1項規定，調解成立者，與確定判決有同一之效力（既判力與執行力）。
2. 關於主張抵銷之債權，依民事訴訟法第400條第2項規定，主張抵銷之對待請求，其成立與否經裁判者，以主張抵銷之額為限，有既判力。調解成立中，甲以貨款債權中之10萬元主張抵銷，該10萬元之抵銷已生調解成立之效力（等同經裁判抵銷），故就此10萬元貨款債權已生既判力，實體上亦因抵銷而消滅，甲不得再行起訴請求。

1. 乙不得向丙另行起訴請求確認： 依民事訴訟法第412條規定，第三人經法院許可，得參加調解。丙作為第三人參加調解並同意擔任連帶保證人，調解成立。依同法第416條第1項準用第380條第1項，該調解成立結果對於參加之當事人（包含丙）具有與確定判決同一之效力（既判力）。乙若再向丙提起確認訴訟，違反一事不再理原則，法院應依第249條第1項第7款裁定駁回。
2. 乙得據調解成立結果向執行法院對丙聲請強制執行：

乙不得另行起訴請求該10萬元。法院應裁定駁回。

1. 依民事訴訟法第416條第1項準用第380條第1項，訴訟上調解成立者，與確定判決有同一之效力，具有既判力。
2. 本案中，乙於調解中免除甲10萬元之借款債務，為調解成立內容之一部。此部分債務於實體法上因免除而消滅，於訴訟法上則發生權利不存在之既判力。該10萬元屬訴訟標的範圍內已經調解成立解決之部分。