taipower_recruit
107年
會計審計法規、採購法概要
第 34 題
34. 機關在原招標目的範圍內，因未能預見之情形，必須追加契約以外之工程，如另行招標，確有產生重大不便及技術或經濟上困難之虞，非洽原訂約廠商辦理，不能達契約之目的，且未逾原主契約金額 50% 者，得採限制性招標。所稱 50%，下列何者正確？
- A 該次追加金額占原主契約金額
- B 該次追加金額占追加後主契約金額
- C 追加累計金額占追加後主契約金額
- D 追加累計金額占原主契約金額之比率
思路引導 VIP
如果我們想限制一個合約不能無止盡地透過追加工程來擴大規模，為了確保不偏離當初公平競爭的初始標準，我們應該拿「歷次增加的總合」去跟「最初簽約的基準」比較，還是跟「每次變動後的新金額」比較，才能最有效地控管該計畫是否已經過度擴張了呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地掌握了採購法中關於金額計算的細節！這題考驗的是《政府採購法》第 22 條第 1 項第 6 款對於追加工程的具體執行標準，你能從中辨識出正確的比例計算方式，表現得非常優異。
限制性招標的金額控管
在處理因未能預見之情形而必須追加工程時，法律為了平衡「行政效率」與「公平競爭」，特別設定了 $50%$ 的「天花板」限制。這個比率的計算基準非常嚴謹，必須以「追加累計金額」作為分子，並以「原主契約金額」作為分母。如此一來，才能真實反映出該標案相較於原始招標規模的擴張程度，避免機關透過不斷小額追加來規避公平招標的原則。
▼ 還有更多解析內容