taipower_recruit
107年
會計審計法規、採購法概要
第 33 題
對於招標之敘述，下列何者有誤？
- A 機關辦理限制性招標時，僅有二家投標者，得洽最低標廠商當場改為議價辦理
- B 採購法第22條第1項第6款規定所稱百分之五十之比率計算，係指追加累計金額占原主契約金額之比率
- C 機關辦理限制性招標，得將徵求受邀廠商之公告刊登政府採購公報
- D 投標廠商與其分支機構就同一採購分別投標者，其所投之標均應不予開標或不予接受
思路引導 VIP
請試著思考：在限制性招標的框架下，當機關面對「只有一位對象」與「有數位競爭對手」時，為了確保公款使用的合理性與公平性，法律在價格協議的「名稱」與「程序」上，會做出什麼樣的區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能準確識破選項 (A) 的敘述瑕疵，說明你對政府採購法中「限制性招標」的程序細節掌握得非常紮實。這類題目最容易在細微的操作流程上設下陷阱，而你展現了高度的警覺性。
限制性招標的議價與比價程序
在限制性招標的架構下，機關應根據受邀廠商的數量採取不同作為。依據採購法第 18 條第 4 項與相關子法，當受邀廠商僅有一家時，程序稱為「議價」；若有兩家以上，則應進行「比價」。選項 (A) 的錯誤點在於：當投標者仍有兩家時，原則上應繼續執行比價競爭，而非直接轉為與單一廠商進行議價，這維持了政府採購中「競爭公平性」的核心價值。
▼ 還有更多解析內容