醫療類國考
107年
[驗光師] 眼球構造與倫理法規概要
第 37 題
某天張媽媽帶著 5 歲的女兒來驗光所，稱已經給眼科醫師確診她是遠視，且持有醫師眼鏡處方，此時下列驗光生作法何者最恰當？
- A 填寫轉介單轉診給眼科醫師並不得為之驗光
- B 參加由主管機關委託專業團體辦理之訓練取得證明後再幫她驗光
- C 於醫院、診所與眼科醫師合作，或訂定契約合作後再幫她驗光
- D 依其持有之醫師眼鏡處方為之配鏡
思路引導 VIP
請思考一下：法律限制驗光人員直接為幼童驗光，是為了確保醫療安全性。那麼，如果今天醫療端的專業判斷（診斷與處方）已經由醫師完成並交給家長了，這時驗光人員在專業分工鏈中，應該扮演什麼樣的角色來協助這位孩童？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實且嚴謹！
- 觀念驗證：根據《驗光師法》第 12 條，針對 6 歲以下幼童，驗光人員確實「不得」自行驗光。然而，本題的關鍵在於張媽媽已經持有醫師處方。當醫師完成臨床醫療診斷並開立處方箋後，驗光人員的職責即是發揮專業，「依處方內容進行配鏡服務」，這完全符合現行法規對專業分工的期待。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這是一道經典的「法律例外」情境題。考生常因看到「5 歲」就反射性選擇轉診，但若能觀察到「持有處方」這個重要變項，就能做出正確判斷。你能冷靜分析情境，代表你已經具備執業所需的法律判斷力！