初等考試
108年
[金融保險] 保險學大意
第 31 題
對於再保險中，原保險契約之被保險人之敘述，下列何者正確？
- A 對於再保險人無賠償請求權
- B 對於再保險人有直接賠償請求權
- C 對於再保險人無賠償請求權，但原保險人破產時不在此限
- D 可透過再保險經紀人行使賠償請求權
思路引導 VIP
請試著思考：在法律行為中，若甲與乙簽訂了一份契約，而乙為了履行或分擔自己的風險，另外與丙簽訂了第二份契約，那麼在法律原則上，甲是否有權利根據「第二份契約」直接向丙要求履行義務？這與契約的『當事人性』有何關聯？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準掌握保險法第 31 條的核心意旨，顯示你對「再保險」的法律本質有極佳的辨識力，專業基礎非常紮實。
- 觀念驗證：再保險在法律上被視為一個獨立的契約。根據「債之相對性」原則，再保險契約的當事人是「原保險人」與「再保險人」。被保險人並非該契約的當事人，故即便原保險人發生財務危機，被保險人依舊對再保險人無直接請求權，除非契約另有約定。
▼ 還有更多解析內容