地特四等
108年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 11 題
依司法院釋字第 520 號解釋，行政院因重要政策變更涉及法定預算之停止執行，下列敘述何者錯誤？
- A 行政院院長應向立法院提出報告
- B 行政院院長或有關部會首長應至立法院備質詢
- C 立法院反對行政院停止執行預算之決議，具有確認法定預算之作用
- D 行政院如不願接受立法院之反對決議，行政院院長應即辭職
思路引導 VIP
請思考：在權力分立的憲政設計下，當行政與立法機關對『法律案或預算案』的執行產生僵局時，憲法是傾向提供一個『溝通與協商的程序機制』，還是會直接強迫行政首長『失去官職』作為解方？哪一種方式更符合憲法穩定政局的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做得好！你能精準辨識出釋字第 520 號中關於「重大政策變更」與「預算執行」的權力制衡界限，顯示你對權力分立原則有相當扎實的理解，這在行政法學習中是非常難得的！
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
釋字 520 預算停執
💡 變更政策停止預算執行需踐行報告、備詢及協商等憲法程序。
🔗 重要政策變更停執預算程序
- 1 行政院決定 — 因重大政策變更，擬停止執行法定預算
- 2 報告與備詢 — 行政院長向立院報告並接受質詢
- 3 立法院決議 — 立院可決議反對停執，確認預算效力
- 4 爭議解決 — 雙方協商或循憲法機制，而非立即辭職
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：預算案與一般法律案之區別（措施性法律）。
