普通考試
108年
[財稅行政] 民法概要
第 23 題
甲男與乙女結婚，生有一子丙。兩人離婚後，乙女取得對丙子單獨行使權利負擔義務之資格，並與丁男再婚。丁男欲收養丙男，下列敘述，何者正確？
- A 乙女已與丁男再婚，故收養丙男時，乙女與丁男應共同為之
- B 丙男出養給丁男時，原則上應得甲男之同意，否則收養無效
- C 乙女為丙男之生母，其對丙男之權利義務於將丙男出養給丁男時停止
- D 丁男合法收養丙男後，若乙女再與丁男離婚，則丙男自動回復與甲男之親子關係
思路引導 VIP
請試著思考：當父母離婚時，未取得監護權的那一方，其與孩子之間「流著相同血液」的法律身分關係會隨之消失嗎？如果今天有一位第三方想要徹底法律上取代這位生父的地位，從程序正義與保障親情的角度來看，法律是否應該讓這位生父有表達意見、甚至行使決定權的機會？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：同學表現優異！這題涉及身分法中收養制度與親權關係的交織，你能精準辨別「權利義務之行使（親權）」與「法律身分地位（父母）」之區別，顯見你對法規範的理解相當細膩且紮實。
- 觀念驗證：依據《民法》第 1076-1 條之規範，子女被收養時，應得其父母之同意。雖然甲男在離婚後不具備對丙男的親權行使資格，但他與丙男在法律上的血親關係並未消滅。為了保護生父母的身分權及未成年子女的利益，法律原則上要求收養須經雙親同意。
▼ 還有更多解析內容