法律類申論題
108年
刑法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
A 公司經理乙為取得政府工程標案，涉嫌以新臺幣（下同）100 萬元行賄承辦公務員甲，甲收賄後洩漏底標給乙，A 公司因此順利取得標案。案經檢舉後，調查局幹員 P（具司法警察身分）依法通知犯罪嫌疑人甲到案說明，P 詢問前雖對甲踐行刑事訴訟法第 95 條第 1 項之告知義務，且詢問時甲之選任辯護律師 V 始終在場，但詢問過程中，因設備臨時故障而未全程連續錄音（影），P 發現故障情事後並未中斷詢問，且 V 律師亦未當場指摘，後甲簽名於該詢問筆錄。案經移送該管地檢署，檢察官偵查後，對乙為緩起訴處分，對甲以違背職務收賄罪名提起公訴。此外，甲在案發後，為求輕判，主動繳回 100 萬元賄款至地檢署扣押專戶。
A 公司經理乙為取得政府工程標案，涉嫌以新臺幣（下同）100 萬元行賄承辦公務員甲，甲收賄後洩漏底標給乙，A 公司因此順利取得標案。案經檢舉後，調查局幹員 P（具司法警察身分）依法通知犯罪嫌疑人甲到案說明，P 詢問前雖對甲踐行刑事訴訟法第 95 條第 1 項之告知義務，且詢問時甲之選任辯護律師 V 始終在場，但詢問過程中，因設備臨時故障而未全程連續錄音（影），P 發現故障情事後並未中斷詢問，且 V 律師亦未當場指摘，後甲簽名於該詢問筆錄。案經移送該管地檢署，檢察官偵查後，對乙為緩起訴處分，對甲以違背職務收賄罪名提起公訴。此外，甲在案發後，為求輕判，主動繳回 100 萬元賄款至地檢署扣押專戶。
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
審判中，甲之選任辯護律師 V 抗辯該詢問筆錄違反全程連續錄音（影）規定，不得採為有罪裁判之基礎。試問其抗辯有無理由？（25 分）
思路引導 VIP
各位同學，當你看到這題時，請先深呼吸。這是一題非常典型的「證據能力」考題。在考場上，很多同學看到「未全程連續錄音」，大腦就會直接反射「無證據能力」，這是閱卷委員最不喜歡的膝跳反應式答題。 【辨識爭點與區分核心/附帶】
小題 (二)
設若甲經第一審判處收賄罪刑，上訴第二審。第二審審判時，以證人身分傳訊乙出庭，審判長告知其拒絕證言權後，乙陳明其與甲有三親等內旁系血親之近親關係，甲若在場其不敢說實話，將行使拒絕證言權；審判長認有理由，未經聽取檢察官及辯護人 V 之意見，即依職權命甲暫時退庭；乙於依法具結後對甲為不利證詞，且當場經辯護人 V 詰問，訊畢後審判長即先命乙離庭，未再提解甲入庭，亦未提示乙之筆錄供甲閱覽或告以陳述之要旨，V 亦未於辯論終結前指摘上開隔別訊問程序違法。甲經第二審駁回上訴，維持第一審判決後，上訴第三審，指摘原審程序踐行違法。試問第二審程序踐行是否違法？若是，屬於何種違法及其法律效果為何？（40 分）
思路引導 VIP
你好！我是你的國考輔導老師。看到這題，我們先深呼吸，不要被落落長的案例事實嚇到。這題是典型的「前半段給了一堆調查局、緩起訴的事實，但最後卻只問你第二審程序」的陷阱題。閱卷委員最喜歡看誰會傻傻地去寫警察錄音錄影故障的爭點。請記住：『題目問什麼，你才答什麼！』
1. 辨識爭點與區分核心/附帶爭點
小題 (三)
第一審審理中法院確認甲的犯罪所得數額為 100 萬元，但審判中甲突因心臟病發死亡。試問：第一審法院應為何種判決？設若檢察官欲促請法院沒收（含追徵之替代手段）該犯罪所得，但甲之唯一繼承人丙表示反對，應踐行何等程序，始為合法？丙於沒收裁判確定前、後，各有無或有何救濟途徑？（35 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典且實務上極為重要的「沒收新制」綜合題型。看到題目時，請先深呼吸，將題目拆解為三個獨立的問號，並判斷各自的比重。 第一步：辨識爭點與區分核心/附帶爭點