司法三等申論題
108年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲因案被通緝，打電話給乙，要求乙準備新臺幣 50 萬元的跑路費。隔日甲至乙之公司取款，發現乙只準備 20 萬元，甲大怒責罵乙：「才這樣一點？不想活了嗎？」乙回說：「景氣不好，昨晚才籌到 20 萬元！不夠的 30 萬元下週一定給你！」此些對話內容皆被同辦公室內乙的秘書丙暗中錄下。試論上述錄音內容作為法院認定甲犯罪證據之適法性。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題核心爭點為「私人不法取證」之證據能力。考生應先定性丙為私人且非對話之一方，其私錄行為屬侵害甲隱私權與通訊秘密之私人違法取證；接著引出最高法院實務對於私人不法取證不直接適用刑訴法第158條之4，而是採取「法益權衡說」進行判斷，並就「發現真實之公益」與「隱私權保障」進行涵攝，最終得出結論。