司法三等申論題
108年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
甲因案被通緝，打電話給乙，要求乙準備新臺幣 50 萬元的跑路費。隔日甲至乙之公司取款，發現乙只準備 20 萬元，甲大怒責罵乙：「才這樣一點？不想活了嗎？」乙回說：「景氣不好，昨晚才籌到 20 萬元！不夠的 30 萬元下週一定給你！」此些對話內容皆被同辦公室內乙的秘書丙暗中錄下。試論上述錄音內容作為法院認定甲犯罪證據之適法性。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「私人違法取證之證據能力」。解題時應分兩層次：首先檢驗丙的暗中錄音行為是否侵害甲的「合理隱私期待」（是否屬非公開談話）；其次，若認定屬私人違法取證，應引述實務與學說見解，探討是否類推適用刑事訴訟法第158條之4進行法益權衡，並涵攝其取證目的以得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】私人（第三人丙）暗中錄下他人對話是否屬違法取證？該私人取得之錄音證據，是否具有證據能力？ 【解析】 壹、私人錄音是否構成違法取證（隱私權保護與合理期待）
▼ 還有更多解析內容