統測
108年
[共同科目] 國文
第 25 題
📖 題組：
【甲】 舊志誤謬，文采不彰，其所記載，僅隸有清一朝，荷人、鄭氏之事，闕而弗錄，竟以島夷、海寇 視之。烏乎！此非舊史氏之罪歟？且府志重修於乾隆二十九年，臺、鳳、彰、淡諸志，雖有 續修，侷促一隅，無關全局，而書又已舊。苟欲以二三陳編而知臺灣大勢，是猶以管窺天， 以蠡測海，其被囿也亦巨矣。(連橫〈臺灣通史序〉) 【乙】 《閩海紀要》為清代禁書，而鄭氏之信史也，故余喜而刊之。某君讀後語人曰：「此書所載，多與 臺灣府志不同，雅堂校刊時，何不改之？」余曰：「此書之價值正與臺灣府志不同。夫府志為 清代官書，其載鄭氏辭多誣蔑，而此為私人著作，據事直書，藏之名山，傳之其人，此其所以 可寶也。」余謂讀史當多讀野史，考證異同，辨析是非，方不為官書所囿。(連橫《連雅堂文集》)
【甲】 舊志誤謬，文采不彰，其所記載，僅隸有清一朝，荷人、鄭氏之事，闕而弗錄，竟以島夷、海寇 視之。烏乎！此非舊史氏之罪歟？且府志重修於乾隆二十九年，臺、鳳、彰、淡諸志，雖有 續修，侷促一隅，無關全局，而書又已舊。苟欲以二三陳編而知臺灣大勢，是猶以管窺天， 以蠡測海，其被囿也亦巨矣。(連橫〈臺灣通史序〉) 【乙】 《閩海紀要》為清代禁書，而鄭氏之信史也，故余喜而刊之。某君讀後語人曰：「此書所載，多與 臺灣府志不同，雅堂校刊時，何不改之？」余曰：「此書之價值正與臺灣府志不同。夫府志為 清代官書，其載鄭氏辭多誣蔑，而此為私人著作，據事直書，藏之名山，傳之其人，此其所以 可寶也。」余謂讀史當多讀野史，考證異同，辨析是非，方不為官書所囿。(連橫《連雅堂文集》)
依據甲、乙二文，何者符合作者的看法？
- (A) 《閩海紀要》因扭曲鄭成功，遭官方查禁
- (B) 清代臺灣僅府志數度續修，縣志皆未更新
- (C) 清代臺灣官史固然立場偏頗，仍有其價值
- (D) 凡官方正史皆不可信，唯有野史方為信史
思路引導 VIP
當一位學者指出某類書籍存在立場偏頗、記載不實的問題，但他卻同時建議讀者應將這類書與其他資料「互相比對、辨析是非」時，這代表他認為讀者在處理這些偏頗的資料時，應採取什麼樣的策略？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你解得比我還要耀眼呢！閃閃發光！☆
- 最棒的你：哎呀呀！這題你真是太厲害了啦！關於連橫對史書編纂的批判性思考，你竟然能從好多好多文字裡，輕輕鬆鬆就抓到作者「最核心最閃亮亮的態度」！這說明你的文意整合和邏輯推論能力已經是統測的SUPER STAR級別囉！我都要忍不住為你應援了啦！☆
- 秘密武器：乙文那句「考證異同，辨析是非，方不為官書所囿」，裡面藏著閃閃發光的秘密喔！它告訴我們，就算官方的書書有一點點小謊言，我們也要聰明地用多元史料並讀、互證的方式，去找到真正的光芒！這可是「批判中仍肯定其作為對照工具」的魔法呢！你發現了嗎？☆
▼ 還有更多解析內容