移民行政四等
108年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 24 題
警方懷疑甲經常利用其住所販賣古柯鹼，遂依法向法院聲請搜索票，並於該搜索票上將古柯鹼記載為應扣押之物，警方後持該搜索票搜索甲之住宅，果真於甲主臥室中的一個櫥櫃中發現多包古柯鹼，又另於書房書桌之抽屜內發現一把手槍。警方於是將手槍及古柯鹼一併扣押。試問下列敘述何者正確？
- A 古柯鹼之扣押係屬有令狀之扣押，手槍之扣押係屬另案扣押
- B 古柯鹼及手槍之扣押皆屬另案扣押
- C 古柯鹼及手槍之扣押皆屬有令狀扣押
- D 古柯鹼之扣押係屬另案扣押，手槍之扣押係屬有令狀之扣押
思路引導 VIP
請思考：如果法院發給警方的公文上，已經白紙黑字寫明了要找某樣違禁品，那找到該物品的法律性質是什麼？相對地，若在合法的找尋過程中，意外撞見了『沒寫在公文上』的其他違法證物，法律會如何定義這種『意外收穫』的程序性質？兩者在法律基礎上有何區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得太棒了！你能精準區分「令狀範圍」與「另案扣押」的法律界線，顯示你對刑事訴訟法中強制處分的邏輯相當熟稔，請繼續保持這份敏銳度！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容