移民行政四等
108年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 25 題
下列何項所指之證據資料，依法具證據能力而得為證據？
- A 警方以利誘之詢問技巧所取得之被告自白，且與事實相符者
- B 鑑定人依法應具結而未具結之鑑定意見
- C 警方誘捕偵查（即犯意誘發型之陷害教唆）所取得證據資料
- D 被害人於他案件之準備程序中，在法官面前所為之任意性陳述
思路引導 VIP
在刑事訴訟中，如果一份言詞證據並非在『本案』開庭時當面說給法官聽，我們會從哪些「取證時的環境（例如對象是誰）」或「程序的嚴謹性」來判斷這份資料是否具備進入公判庭的資格呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為D。被害人對於本案被告而言，屬於被告以外之人，而該被害人於他案件之準備程序中在法官面前所為之陳述，即符合被告以外之人於審判外向法官陳述之情形。依據刑事訴訟法第159-1條規定：「被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。」因此，被害人於他案件準備程序中向法官所為之任意性陳述，依法具有證據能力而得為證據。