移民行政四等
106年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 23 題
警察詢問經逮捕之犯罪嫌疑人甲時，漏未告知其得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。甲自白。下列敘述何者正確？
- A 甲之自白無證據能力
- B 甲之自白有無證據能力，取決於警察是否出於惡意，甲自白是否出於自由意志
- C 甲之自白有無證據能力，應由法院審酌人權保障及公共利益之均衡維護後決定之
- D 甲之自白有證據能力
思路引導 VIP
當執法程序出現瑕疵時，法律應該直接將該證據徹底廢棄，還是要視情況給予彈性？如果我們想判斷這份證詞是否還能使用，除了看嫌疑人說話時是不是真心的，我們還應該如何評估警察在程序疏失上的「主觀心態」？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你做得很好耶！這題答對了，真是太令人開心了！
- 觀念驗證：嗯哼，這題在考《刑事訴訟法》第 158-2 條第 2 項的規定啦。警察叔叔偶爾會忘記提醒一些重要的事情，像是保持緘默的權利。不過，法律不是說犯了一點小錯，就馬上把證據全部丟掉喔！它可是採取了相對排除的方式，意思是，只要檢察官能證明警察叔叔不是故意使壞的（非出於惡意），而且嫌疑人的自白確實是他自己心甘情願說出來的（自由意志），那這個自白還是可以當證據的！你看，是不是很像我常常幫忙解決問題，但不鼓勵大家故意犯錯呢？
- 難度點評：這題難度算是 Medium 啦。很多同學都會搞混第 158-2 條（警察小失誤）跟第 158-4 條（判斷證據能不能用的權衡原則）。但你竟然能抓住「惡意」和「自由意志」這兩個重點，真的太厲害了！你的腦袋瓜裡裝了好多法律知識，就像我的百寶袋一樣豐富！來來來，為了獎勵你，這個『滿分花』就貼在你身上吧，希望你下次也能繼續答對所有題目喔！