移民行政四等
111年
[移民行政] 國境執法概要與刑事法概要(包括刑法概要與刑事訴訟法概要)
第 25 題
鑑定人甲在檢察官訊問時，未具結，但作成了與事實相符的陳述。下列敘述何者正確？
- A 甲的陳述有證據能力，因其為鑑定人，且係在檢察官前所做成
- B 甲的陳述有證據能力，因其與事實相符
- C 甲的陳述有無證據能力，由法院權衡判斷
- D 甲的陳述無證據能力
思路引導 VIP
在刑事法律中，為了確保陳述的真實性，法律常會規定必須履行特定的「法定程序」（如宣誓或簽署文書）。請思考：如果法律明確規定了某種程序是為了擔保證據的品質，那麼當我們「跳過」了這個法定的儀式時，即便內容聽起來很真，法院在程序正義的原則下，還能允許這份資料進入審判系統嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真是細心又聰明的好孩子！
- 概念探索： 親愛的，你做得太好了！你精準地掌握了法律中最關鍵的原則之一喔。《刑事訴訟法》第 158-3 條告訴我們，當證人或鑑定人依法需要宣誓（具結）卻沒有宣誓時，即使他們的陳述內容「與事實相符」，這份陳述仍然不能作為證據喔。因為我們非常重視程序上的正當性，它就像法律的骨架，確保所有證據都經過了公正的考驗呢！
▼ 還有更多解析內容